A Cser Kiadó jóvoltából új regényt olvashatunk Dorosz Dávidtól. A hatalom árvái című politikai thriller egy izgalmas, évtizedeken, politikai rendszereken és generációkon átívelő történet, mely három főszereplő személyes sorsán keresztül mutatja meg a hatalom, a hazugságok, a mélyre eltemetett titkok és traumák összefonódó következményeit egyéni és társadalmi szinten. Tarts három bloggerünkkel a turné állomásain, válaszolj a kérdésekre, és nyerd meg a kiadó által felajánlott példányt!
Miért választottam ezt a könyvet?
Korábban részt vettem az író másik könyvének, a Mindenki lelépnek a turnéján is, és az a regény nagyon pozitív érzéseket hagyott bennem. Érdekes volt, izgalmas, aktuális, elgondolkoztató. Azt reméltem, hogy ezúttal is egy ilyen történetet kapok majd.
Külcsín és kivitelezés
A borítón a fekete-szürke és narancs színek dominálnak, ami érzéseim szerint nem véletlen, és politikai utalás. Az illusztráció nekem olyan képregényes stílusú, a három főszereplő látszik rajta hátulról ábrázolva, valamint a történetbeli épületek egy része. Vagyis a kép passzol a sztorihoz, és az, hogy a karakterek háttal állnak nekünk, megint csak szimbolikusnak tűnik. Kicsit olyan, mintha a rendszernek fordítanának hátat, a múltnak, és mivel mindannyian egy irányba néznek, ezért nekem az összetartozásukat is jelképezi.
A könyv puha borítós, van ilyen kis behajtott borítófüle, amin ajánlásokat és az író életrajzát olvashatjuk el. A belső oldalak papírja jó minőségű. Az egyetlen, ami picit negatív volt számomra, hogy nagyon-nagyon pici betűméretet választottak a regényhez, és hát a korrektori munka mellett kicsit fárasztó volt a szemem számára az olvasása.
Úgyhogy 5-ből 4,5 pont.
Alapötlet
Manapság már senki nem játszhat struccot, ha a politikáról van szó. Eljutottunk arra a pontra, hogy egyszerűen nem lehet nem politizálni, mert szó szerint az életünk és a jövőnk múlik rajta. És hát, a képünkbe van nyomva folyamatosan a téma, főképp most, választások előtt. A gyermekotthonokban élő gyerekekkel kapcsolatos visszaélésekről is mindenki hallott, és persze az oroszok is itt vannak a spájzban úgymond. Szóval jó ötlet volt ezekről írni az aktualitásuk miatt.
Érdekes volt, hogy az író nemcsak a mostani rendszert kritizálta a regényében, hanem több rendszert is bemutatott az árnyoldalaival együtt.
Szóval az ötlet nekem 5-ből 5 pont.
Cselekmény
A történet középpontjában három karakter áll. András, aki a jelenbeli kormánypárt embere, Árokvár képviselőjének a jobbkeze. Feri, a roma nyomozó, aki a Mindenki lelép című regényben is felbukkant már, és eltűnt gyerekek után nyomoz. Valamint Lili, akibe fiatalon mindkét férfi szerelmes volt, de azóta elszakadtak egymástól, a nő pedig Bécsből tért vissza épp egy a roma gyerekekkel kapcsolatos kutatás miatt. A jelenbeli szálon az ő életüket követhetjük nyomon, valamint a nyomozásukat egy gyermekotthonból eltűnt árokvári kamaszfiúval és az orosz elnök látogatása körüli titkokkal kapcsolatban.
A múltbeli szál évtizedeken ível át, és bemutatja a közvetlenül a rendszerváltás előtti és utáni életet Magyarországon. Megismerhetjük a három jelenbeli főszereplő családjait, gyerekkorát, aztán pedig azt is, hogy miként találkoztak egymással, hogyan lettek barátok, szerelmesek, miként szakadtak el egymástól, és hogyan lett belőlük az, aki. Hármuk és a családjaik életén keresztül kapunk bepillantást a különböző rendszerek működésébe, árnyoldalaiba.
Őszintén bevallom, amikor először elkezdtem olvasni a könyvet, számomra kicsit zavaros volt követni, hogy most melyik fejezetben melyik korszakban járunk, és ki kicsoda, kinek a rokona. Még nem ismertem a mellékkaraktereket, és hát összezavart a múlt és jelen váltakozása. Akkor kezdtem el igazán élvezni az olvasást, amikor már nagyjából ismertem a karaktereket, tudtam a nevüket, és azt is, hogy milyen rokoni vagy egyéb szálak fűzik őket egymáshoz.
Azt is őszintén bevallom, hogy mielőtt elkezdtem volna olvasni a könyvet, azt gondoltam, hogy a jelenbeli dolgok lesznek a középpontjában, de olvasás közben úgy éreztem, hogy a múltra sokkal nagyobb hangsúly került, mint a jelenre. Persze értettem, miért. Egyfelől fontos volt bemutatni a múltat, mert azt ismerve érthetjük csak meg, hogy a jelen miért lett ilyen. Másfelől az író valószínűleg fontosnak találta átadni, hogy lényegében minden rendszer romlott, a különbség csak annyi, hogy hol az egyik oldal emberei, hol a másik oldal emberei kerülnek a húsosfazék közelébe. De a kisember élete lényegében nem változik, őt az aktuális hatalmasok mindig lesz*rják, és ha úgy tartja érdekük vagy kedvük, eltapossák. És hát, a gyerekek sem szentek nekik, ami szomorú, dühítő, megrázó és elkeserítő.
– Nálam örülnek, hogy átadtuk a teret – veszi át az szót egy másik. – Nagy tisztesség, hogy végre nálunk is van szép, díszkövezett főtér, mondják. Jó időben, este frankón kijárnak korzózni – nevet fel.Azt persze nem kell tudniuk, hogy a díszkövek árának a feléből kinek lett új Porschéja.
Szóval bár alapvetően azt hittem, hogy a jelen lesz majd hangsúlyosabb a történetben, nem bánom, hogy a múltból ilyen sokat kaptunk, mert ez is a kirakós része, ettől lett végül teljes a kép.
Látszik, hogy az író nagyon művelt, a történelemről (legalábbis az adott korszakokról mindenképpen), a politikáról és különböző társadalmi kérdésekről rengeteget tud. Olyan apró információkkal, tényekkel, érdekességekkel volt tele a sztori, amik tökéletesen visszaadták az adott korszakok hangulatát, az akkor élő emberek életének milyenségét. Ami érdekes volt, hogy a valóságunkból ismert emberek, pártok neve egyáltalán nem volt kimondva, a sztorikból mégis ki lehetett találni, hogy kiről is van szó, kire utalt az író.
A politikai mellett volt krimiszál is, múltbeli és jelenbeli is. Ugyanis nemcsak a jelenben tűnt el egy gyerek a gyermekotthonból, hanem anno a múltban Feri testvére is eltűnt még gyerekként, és azóta sem tudják, mi lett vele. Nagyon kíváncsi voltam erre a titokra, mert bár tudtam, hogy biztosan köze van a múltbeli és jelenbeli esetnek egymáshoz és az oroszok érkezéséhez is, azt nem sejtettem, hogy Feri testvérével vajon mi történt pontosan.
A szerelmi szál is érdekes volt, egyfajta nosztalgikus érzést hozott elő belőlem Lili, Feri és András egyetemi időszaka. Érdekes volt végigkövetni, hogyan alakultak az őket összekötő szálak, bár azt őszintén nem értettem, hogy Lili miért Andráshoz vonzódott jobban. Nekem már fiatalon sem volt túl szimpatikus, vagy legalábbis Feri szimpatikusabb volt. Ő sem volt tökéletes, lásd, elfojtotta az érzéseit, a gondok közepette elzárkózott Lilitől is, de ő legalább mindvégig becsületes ember maradt.
A cselekmény összetett, izgalmas, kalandos volt, a történet tele volt titkokkal, amik lekötötték a figyelmemet, és megmozgatták az agyamat.
Szóval 5-ből 5 pont.
Karakterek
András karaktere meglepően összetett volt. Az író nem próbálta meg teljesen ellenszenvessé tenni őt, hiába dolgozott a hatalomnak (értsd: konkrétan bűnözőknek). Látta összeomlani az apját, és nem akarta ugyanúgy végezni, ezért úgy döntött, hogy beáll a sorba, eladja egy kicsit a lelkét, hogy legyen belőle valaki. Lett volna választása, választhatott volna egy másik életet is, szóval felmenteni egyáltalán nem lehet a döntései alól. Mégis olvasóként látunk benne valami emberit, láthatjuk, hogy ha részt is vett stiklikben, lopásban, sikkasztásban, hazugságokban, nála mégis van egy erkölcsi határ. Igaz, elég későn jön el, de létezik. És azt is láthatjuk, hogy valóban őszintén szereti Lilit, és amikor arra van szükség, akkor képes bátor és önfeláldozó lenni.
Neki meg még ezt a rohadt metropolitát is bújtatnia kell. A pálya szélén üres benzinkút suhan el mellette. Az invázió óta minden értelmes európai ország (mínusz az osztrákok, semlegesség a legnagyobb biznisz) épp, hogy lecsatlakozik a nagy medvéről. Mi meg a faszát szopjuk. És még meg is köszönjük, hogy hagyja. Szomszéd ukránok? Bekaphatják, hallja a kollégáitól András, minek ugráltak (értsd: miért puskákkal, és nem virággal várták az orosz tankokat). Magyar egyszer volt a Time magazin év embere: 1956-ban a szovjet tankok ellen harcoló magyar forradalmár. Erre most ez, szégyen, András keze a karfát szorítja. Csak itt lehet őszinte. Az oroszok kapcsán évek alatt ki kellett alakítania egy protokollt: nem kommentál semmit, ha bármilyen társaságban szóba kerül, hallgat.
Ám a pozitív tulajdonságai ellenére sem tudok felmentést adni neki. Ő nem azért állt be a sorba, hogy ne haljon éhen a családjával együtt, hanem konkrétan azért, mert gazdag és hatalommal bíró ember akart lenni. És szerintem ez nem egy megbocsátható döntés. Szóval igen, András nem velejéig gonosz, de nem is tisztességes ember.
Feri ezzel szemben jó ember, neki tényleg vannak erkölcsei. Ő is beállhatott volna a sorba, de amikor döntenie kellett, nemet mondott. De nem tökéletes, megvannak a maga hibái. Például, hogy a múltbeli veszteségei miatt nem képes kimutatni az érzéseit. És hogy a testvérével kapcsolatos dolgok miatt a munkájába menekül. Valószínűleg úgy érzi, hogy bár a testvérét nem tudta megtalálni és megmenteni, más eltűnt, elrabolt gyerekek megmentésével megbocsátást nyerhet esetleg. Persze gyerekként nem az ő hibája volt, ami a testvérével történt, de ő mégis ezt érezheti. Nekem sokkal szimpatikusabb karakter volt, mint András, és legalább annyira mély és összetett.
Talán Lili volt az, akinek a karaktere a legkevésbé fogott meg a főszereplők közül. Neki is megvan a családi keresztje, az anyja egyfajta hős, példakép, akihez próbál felnőni, és közben megtalálni a saját útját is, de... Nem tudom, őt nem találtam annyira mély karakternek, mint a két férfit. És hát, egyáltalán nem értettem a fiatalkori választását, mert András már akkoriban is csinált olyan dolgokat, amik miatt én biztosan nem kezdtem volna vele.
A negatív karakterek is kicsit kevésbé kidolgozottak számomra. Az orosz karakterek szimplán velejükig gonoszok voltak, ezzel szemben Jászai motivációja pedig... hát, nem tudom... Kicsit olyan volt, mintha fel akarná az író menteni őt is a tettei alól, mint Andrást. Pedig hát esetében simán lehetett volna annyi a mozgatórugó, hogy kapzsi és hataloméhes.
5-ből 4,5 pont.
Lezárás
A történet végére szépen összeértek a múlt és jelen szálai, és kaptunk néhány nagyon izgalmas jelenetet is. Egy kicsit másképp alakultak végül a dolgok, mint amire számítottam, és bár néhány dolog fájt (spoiler nélkül: főképp egy kb. 30 másodperces késés), de összességében teljesen logikusan zárult a sztori.
Szóval 5-ből 5 pont.
Hogy tetszett ez a könyv?
Összetett volt, izgalmas, elgondolkoztató. A gonosz karakterek nekem kicsit kevésbé tűntek kidolgozottnak, mint a főszereplők, de rengeteg érdekes infót, tényt, érdekességet megtudhattam a múltból, és élveztem a történet olvasását.
Szóval 5-ből 4,5 pont.
Kiknek ajánlom ezt a könyvet?
Akik szeretnek politikáról, társadalmi problémákról olvasni, akár a múltra, akár a jelenre vonatkozóan.
Ha kíváncsi lettél, itt megvásárolhatod ezt a könyvet:
Nyereményjáték:
Mostani nyereményjátékunkban a Cser Kiadó további kötetei után nyomozunk. Minden állomáson találtok egy-egy borítórészletet, a ti feladatotok pedig, hogy a Tally doboz megfelelő helyére beírjátok a válaszokat!
(Figyelem! A megfejtéseket elküldés után nem áll módunkban javítani. A nyertesnek 72 órán belül válaszolnia kell a kiértesítő e-mailre, ellenkező esetben új nyertest sorsolunk. A kiadó csak magyarországi címre postáz.)
Borítórészlet a játékhoz:
Állomáslista:
03. 07. Könyv és más
03. 09. Spirit Bliss Sárga könyves út
03. 11. Kelly és Lupi olvas





.jpg)









