Megesett már veletek, hogy ti visítva menekültetek volna az ellenkező irányba egy könyvbeli férfikarakter elől, és mégis azt láttátok, hogy más lányok, nők totálisan odavannak érte. Nem a színészért, vagy azért, mert az adott karakter összetett és érdekes, hanem mert férfiként vonzónak találják a karaktert. Velem már jó párszor megesett az ilyesmi. Össze is szedtem néhány olyan karaktert, aki elől én futnék, mint a villám, míg mások, számomra érthetetlen módon, az ágyába vágynak.
1. Ramsay Bolton (Trónok harca)
Az egyik legpszichopatább, legijesztőbb karakter, akivel valaha könyvek lapján találkoztam. Nincs semmi logika, stratégiai ok a kegyetlenkedései mögött, sőt, sokszor politikai értelemben kárt okoz saját magának, csak mert nem képes visszafogni a benne élő szörnyet. Élő emberek nyúzása, nemi erőszak, brutális kínzások és gyilkosságok vannak a számláján. Mégis vannak olyan nők, akik nemcsak zseniálisnak látják, de valamiféle bizarr romantikus vonzódással is nézik őt. Pedig ha létezne, és valaha az ágyába kerülnének, ők sem végeznék túl szépen…
Az egyik legpszichopatább, legijesztőbb karakter, akivel valaha könyvek lapján találkoztam. Nincs semmi logika, stratégiai ok a kegyetlenkedései mögött, sőt, sokszor politikai értelemben kárt okoz saját magának, csak mert nem képes visszafogni a benne élő szörnyet. Élő emberek nyúzása, nemi erőszak, brutális kínzások és gyilkosságok vannak a számláján. Mégis vannak olyan nők, akik nemcsak zseniálisnak látják, de valamiféle bizarr romantikus vonzódással is nézik őt. Pedig ha létezne, és valaha az ágyába kerülnének, ők sem végeznék túl szépen…
2. Khal Drogo (Trónok harca)
Egy olyan vademberről beszélünk, aki megvásárolt rabszolgafeleségnek egy 13 éves kislányt. Hangsúlyozom, egy 13 éves kislányt! Többször megerőszakolta, ami Dany elmondása alapján testileg és lelkileg is sebeket és fájdalmat okozott neki. Nem mellesleg egy olyan kegyetlen gyilkosokból álló horda kegyetlen gyilkos vezére, akik élvezettel mészárolnak le gyerekeket, nőket, férfiakat, és ha valakit mégis életben hagynak, azt megerőszakolják, rabszolgaként használják. Lehet, hogy Dany ideig-óráig képes lett volna hatni Drogóra, de ez nem tartott volna sokáig. Drogo ugyanis nem engedhette meg magának, hogy az emberei azt lássák, gyenge férfi, akit egy nő irányít. Szóval vagy le kellett volna gyilkolnia az összes emberét, vagy azok gyilkolták volna meg őt, vagy, ami a leglogikusabb, Drogót egy idő után egyáltalán nem érdekelte volna, hogy mit szeretne Dany. Értem én, hogy a sorozatban Drogót játszó színész jól néz ki, de a szép külsőtől nem lesz senki jó ember is. Ha Drogo külsőleg csúnya férfiként lenne leírva (és csúnya színész játszaná a filmben), mindenki másképp viszonyulna hozzá. Akkor a karakterét romantizáló nők már annak látnák, ami: egy gyereklányon többszörös erőszakot tevő kegyetlen, gyilkos banda kegyetlen, gyilkos vezetőjének.
Egy olyan vademberről beszélünk, aki megvásárolt rabszolgafeleségnek egy 13 éves kislányt. Hangsúlyozom, egy 13 éves kislányt! Többször megerőszakolta, ami Dany elmondása alapján testileg és lelkileg is sebeket és fájdalmat okozott neki. Nem mellesleg egy olyan kegyetlen gyilkosokból álló horda kegyetlen gyilkos vezére, akik élvezettel mészárolnak le gyerekeket, nőket, férfiakat, és ha valakit mégis életben hagynak, azt megerőszakolják, rabszolgaként használják. Lehet, hogy Dany ideig-óráig képes lett volna hatni Drogóra, de ez nem tartott volna sokáig. Drogo ugyanis nem engedhette meg magának, hogy az emberei azt lássák, gyenge férfi, akit egy nő irányít. Szóval vagy le kellett volna gyilkolnia az összes emberét, vagy azok gyilkolták volna meg őt, vagy, ami a leglogikusabb, Drogót egy idő után egyáltalán nem érdekelte volna, hogy mit szeretne Dany. Értem én, hogy a sorozatban Drogót játszó színész jól néz ki, de a szép külsőtől nem lesz senki jó ember is. Ha Drogo külsőleg csúnya férfiként lenne leírva (és csúnya színész játszaná a filmben), mindenki másképp viszonyulna hozzá. Akkor a karakterét romantizáló nők már annak látnák, ami: egy gyereklányon többszörös erőszakot tevő kegyetlen, gyilkos banda kegyetlen, gyilkos vezetőjének.
3. Christian Grey (A szürke ötven árnyalata)
Egy férfi, akit az izgat fel, ha tárgyként használhatja, teljesen az irányítása alá vonhatja, és fizikailag durván bántalmazhatja a nőket. A szörnyű gyerekkor és a tinédzserkori molesztálás egy idősebb nő által, lehet erre ok, de semmire nem mentség. Ahogyan egy sorozatgyilkos számára sem mentség, hogy gyerekkorában bántalmazták. Christian Grey nem egy a felek által kölcsönösen vágyott és élvezett BDSM játék résztvevője, hanem egy agresszív, elnyomó, bántalmazó férfi. Hogy miért? Mert az uralkodási vágya nem pusztán az ágyra és néhány órára korlátozódik, hanem kiterjed az adott nő életének minden egyes területére és percére. Az pedig, hogy képes a terhes feleségét is verni a saját élvezete miatt, egyszerűen megbocsáthatatlan még úgy is, hogy a nő beleegyezik a dologba (mi mást tehetne egy ilyen kapcsolatban?). Ugyanis a gyerek mindent érzékel, amit az anya, és nem valószínű, hogy számára élvezet lenne a fájdalom. Sőt, az ilyesféle fájdalomtól akár fizikai vagy szellemi/lelki baja is lehet később. Ki tudja, hogyan hat egy ilyen méhbeli szörnyű élmény egy gyerekre… Szóval lehet, hogy egyes nők számára ez az egész romantikusnak tűnik a könyv lapjain, de a valóságban a fejem merném tenni rá, hogy 99%-uk az első néhány ütés után sírva menekülne az adott férfitól, és lehet, hogy egész élete során kihatással lenne a szexuális életére ez az „élmény”.
4. Damian (Papírhattyú)
Nagyon sajnáltam a kisfiú Damiant azokért a szenvedésekért, amiket átélt. Sok mindent megértettem vele kapcsolatban, és sok mindent meg tudtam volna bocsátani neki. De azt, hogy egy ártatlan lány meggyilkolásával, később tervet változtatva pedig a megcsonkításával akar bosszút állni a lány apjának tettei miatt, na, ezt nem. A regény pszichológiai része nagyon érdekes volt, igazán élveztem, de ha Damian valódi férfi lenne, biztosan nem akarnék a közelében lenni, főképp nem az ágyában. Aki képes elrabolni, megalázni, éheztetni, megcsonkítani egy szerencsétlen lányt, az rossz ember, és nem érdemel bocsánatot, gyengéd érzelmeket pedig még annyira sem.
Egy férfi, akit az izgat fel, ha tárgyként használhatja, teljesen az irányítása alá vonhatja, és fizikailag durván bántalmazhatja a nőket. A szörnyű gyerekkor és a tinédzserkori molesztálás egy idősebb nő által, lehet erre ok, de semmire nem mentség. Ahogyan egy sorozatgyilkos számára sem mentség, hogy gyerekkorában bántalmazták. Christian Grey nem egy a felek által kölcsönösen vágyott és élvezett BDSM játék résztvevője, hanem egy agresszív, elnyomó, bántalmazó férfi. Hogy miért? Mert az uralkodási vágya nem pusztán az ágyra és néhány órára korlátozódik, hanem kiterjed az adott nő életének minden egyes területére és percére. Az pedig, hogy képes a terhes feleségét is verni a saját élvezete miatt, egyszerűen megbocsáthatatlan még úgy is, hogy a nő beleegyezik a dologba (mi mást tehetne egy ilyen kapcsolatban?). Ugyanis a gyerek mindent érzékel, amit az anya, és nem valószínű, hogy számára élvezet lenne a fájdalom. Sőt, az ilyesféle fájdalomtól akár fizikai vagy szellemi/lelki baja is lehet később. Ki tudja, hogyan hat egy ilyen méhbeli szörnyű élmény egy gyerekre… Szóval lehet, hogy egyes nők számára ez az egész romantikusnak tűnik a könyv lapjain, de a valóságban a fejem merném tenni rá, hogy 99%-uk az első néhány ütés után sírva menekülne az adott férfitól, és lehet, hogy egész élete során kihatással lenne a szexuális életére ez az „élmény”.
4. Damian (Papírhattyú)
Nagyon sajnáltam a kisfiú Damiant azokért a szenvedésekért, amiket átélt. Sok mindent megértettem vele kapcsolatban, és sok mindent meg tudtam volna bocsátani neki. De azt, hogy egy ártatlan lány meggyilkolásával, később tervet változtatva pedig a megcsonkításával akar bosszút állni a lány apjának tettei miatt, na, ezt nem. A regény pszichológiai része nagyon érdekes volt, igazán élveztem, de ha Damian valódi férfi lenne, biztosan nem akarnék a közelében lenni, főképp nem az ágyában. Aki képes elrabolni, megalázni, éheztetni, megcsonkítani egy szerencsétlen lányt, az rossz ember, és nem érdemel bocsánatot, gyengéd érzelmeket pedig még annyira sem.
5. Jacob (Twilight)
Nos, igen, a listámon ő az elfogadható kategóriába tartozik, mert egyáltalán nem rossz ember, mégsem értem, mi lehet az oka, hogy ennyi nő odavan érte. Mármint persze az őt játszó színész hasizmán kívül. Ugyanis szerintem azokon az izmokon és a farkassá váláson kívül nincs Jacobban semmi különleges. Egy totál átlagos tinisrác, aki rákattan egy lányra, és képtelen megérteni, hogy a nem az nem. Ez pedig számomra nemcsak, hogy nem vonzó, hanem egyenesen taszító. Egy férfi igenis értse meg, ha visszautasították (bármi is legyen a visszautasítás oka), és legyen már benne annyi méltóság, hogy nem fut pitiző kiskutyaként (vagy farkasként) az adott lány után, hanem továbblép. Vagyis legyen Férfi. Ne pedig kisfiú. Jacob márpedig az én számomra ez utóbbi kategóriába tartozik még, így a hasizmok ellenére sem tudnék egy hajszálnyit sem vonzódni hozzá.
Nos, igen, a listámon ő az elfogadható kategóriába tartozik, mert egyáltalán nem rossz ember, mégsem értem, mi lehet az oka, hogy ennyi nő odavan érte. Mármint persze az őt játszó színész hasizmán kívül. Ugyanis szerintem azokon az izmokon és a farkassá váláson kívül nincs Jacobban semmi különleges. Egy totál átlagos tinisrác, aki rákattan egy lányra, és képtelen megérteni, hogy a nem az nem. Ez pedig számomra nemcsak, hogy nem vonzó, hanem egyenesen taszító. Egy férfi igenis értse meg, ha visszautasították (bármi is legyen a visszautasítás oka), és legyen már benne annyi méltóság, hogy nem fut pitiző kiskutyaként (vagy farkasként) az adott lány után, hanem továbblép. Vagyis legyen Férfi. Ne pedig kisfiú. Jacob márpedig az én számomra ez utóbbi kategóriába tartozik még, így a hasizmok ellenére sem tudnék egy hajszálnyit sem vonzódni hozzá.
+1 Jamie Fraser (Outlander)
Jamie azért került +1-ként a listámra, mert részben értem, miért kedvelik a nők. Megvannak a maga erényei, amik szimpatikussá teszik, bátor, védelmező, elvhű, hűséges, önfeláldozó. Ám bármennyire is szeretném őt igazán kedvelni, nem tudom elfelejteni neki a „nevelési célzatú” veréshez való hozzáállását. Egy régimódi világban él, ahol az apa által a gyerek és feleség megverése normálisnak számít, ám én, a modern kor embere pontosan tudom, hogy ez rossz. Egyelőre még csak az első könyvet olvastam, de szívből remélem, hogy Claire megérteti Jamie-vel, hogy egy nő vagy gyerek elverése, csak mert szerinte rosszat tett, nem megfelelő mód a nevelésre. Ha sikerül ezt elérni nála, akkor végre én is beállhatok az őt imádók sorába. Addig meg csak reménykedem, hogy a folytatásban megváltozik majd a gondolkodása a témáról, ugyanis nagyon szeretném őt igazán szeretni…
Jamie azért került +1-ként a listámra, mert részben értem, miért kedvelik a nők. Megvannak a maga erényei, amik szimpatikussá teszik, bátor, védelmező, elvhű, hűséges, önfeláldozó. Ám bármennyire is szeretném őt igazán kedvelni, nem tudom elfelejteni neki a „nevelési célzatú” veréshez való hozzáállását. Egy régimódi világban él, ahol az apa által a gyerek és feleség megverése normálisnak számít, ám én, a modern kor embere pontosan tudom, hogy ez rossz. Egyelőre még csak az első könyvet olvastam, de szívből remélem, hogy Claire megérteti Jamie-vel, hogy egy nő vagy gyerek elverése, csak mert szerinte rosszat tett, nem megfelelő mód a nevelésre. Ha sikerül ezt elérni nála, akkor végre én is beállhatok az őt imádók sorába. Addig meg csak reménykedem, hogy a folytatásban megváltozik majd a gondolkodása a témáról, ugyanis nagyon szeretném őt igazán szeretni…